Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 31 marca 2025 r., sygn. I CSK 3609/23

    31 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa J.K. i S.K.
    ‎przeciwko K. spółce akcyjnej w C.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej K. spółki akcyjnej w C.
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
    ‎z 8 marca 2023 r., II Ca 391/22,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 8 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Rybniku oddalił apelację pozwanej K. spółki akcyjnej w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z 1 marca 2022 r., zasądzającego od pozwanej solidarnie na rzecz powodów J.K. i S. K. kwotę 50 762,91 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 50 160,21 zł od 8 września 2020 r. i od kwoty 602, 70 zł od 26 października 2020 r. tytułem odszkodowania, a w pozostałym zakresie oddalającego powództwo i rozstrzygającego o kosztach postępowania.

    U podstaw rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że pozwani ponieśli szkodę w zasądzonej kwocie w postaci kosztów zabezpieczenia budynku przed wpływem eksploatacji szkód górniczych III kategorii pozostającej w związku z zachowaniem pozwanej. Na skutek udzielonych przez pozwaną informacji powodowie byli bowiem przekonani o konieczności dokonania zabezpieczenia budynku przed szkodami górniczymi, w sytuacji, gdy w rzeczywistości potrzeby takiej nie było. Pozwana nie spełniła bowiem warunków koncesji i nie istniało żadne ryzyko zagrożenia planowanej przez powodów budowy wpływami eksploatacji górniczej. Jednocześnie czasokres przystąpienia przez powodów do realizacji budynku skonfrontowany z wiedzą pozwanej o uzyskanej przez nią odmowie zmiany koncesji wskazuje, że miała ona możliwość poinformowania powodów, że nie zachodzi potrzeba ponoszenia dodatkowych kosztów na zabezpieczenie budynku przed szkodami górniczymi, które miały być przez nią generowane.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.