Postanowienie SN z dnia 27 marca 2025 r., sygn. IV KK 521/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy R. N. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i inne,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 51/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt V K 116/23,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. S., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt V K 116/23, (orzekając na podstawie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k.), uznał oskarżonego R. N. za winnego następujących przestępstw:
1/ z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k., z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegającego na tym, że w okresie od nieustalonego bliżej dnia i miesiąca w 2016 r. do dnia 31 grudnia 2021 r. w L. oraz w innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, stosując wobec swojej małoletniej córki M. N. (wówczas w wieku poniżej 15 lat) groźby bezprawne wyrzucenia jej z domu – popełnienia przestępstwa jej porzucenia oraz popełnienia przestępstwa jej zgwałcenia, stosując wobec niej manipulację emocjonalną polegającą na groźbie wyrzucenia jej i oskarżonego z domu przez I. N. (żonę oskarżonego, a matkę pokrzywdzonej) na wypadek ujawnienia przez pokrzywdzoną opisywanego tu procederu oraz zapowiedzi, że nikt pokrzywdzonej nie uwierzy, a także stosując wobec niej przemoc fizyczną w postaci popychania, szarpania za ubrania oraz za ręce, przytrzymywania, zasłaniania ust dłonią, przyciskania (w przypadku stawiania przez pokrzywdzoną oporu), wielokrotnie doprowadził ją do obcowania płciowego w postaci oralnych stosunków seksualnych polegających na wzięciu przez pokrzywdzoną jego członka do jej ust, w trakcie których pokrzywdzona wykonywała ruchy swoją głową, jak również oskarżony przytrzymywał głowę pokrzywdzonej, gdzie dochodziło do wytrysku nasienia oskarżonego do ust pokrzywdzonej, a także polegających na wkładaniu przez oskarżonego palców do pochwy pokrzywdzonej oraz co najmniej dwukrotnie usiłował doprowadzić pokrzywdzoną do obcowania płciowego w postaci stosunku seksualnego polegającego na włożeniu członka oskarżonego do pochwy pokrzywdzonej (jednakże w tych przypadkach swojego celu oskarżony nie osiągnął z uwagi na różne okoliczności – spłoszenie przez odgłos dochodzący z zarośli, w drugim przypadku z uwagi na opór pokrzywdzonej i dźwięk dzwonka telefonu), a także wielokrotnie doprowadził w ten sposób pokrzywdzoną do poddania się innym niż obcowanie płciowe czynnościom seksualnym polegającym na dotykaniu jej przez oskarżonego po udach, piersiach, całowaniu jej pośladków i pochwy, penetracji przez oskarżonego swoimi ustami okolic pochwy pokrzywdzonej oraz stymulacji swoimi ustami jej łechtaczki, oraz wielokrotnie doprowadził w ten sposób pokrzywdzoną do wykonania innych niż obcowanie płciowe czynności seksualnych polegających na dotykaniu i całowaniu członka oraz innych części jego ciała, wykonywaniu z członkiem oskarżonego czynności o seksualnym charakterze na wzór czynności, jakie prezentował oskarżony pokrzywdzonej za pomocą odtwarzanego materiału wideo o charakterze pornograficznym - i za to na podstawie art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierzono mu karę 12 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 93g § 3 k.k. w zw. z art. 93c pkt 3 k.k. orzeczono pobyt oskarżonego w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
