Wyrok SN z dnia 27 marca 2025 r., sygn. III USKP 83/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania S. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 2 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 394/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Halina Kiryło Jolanta Frańczak Zbigniew Korzeniowski
[SOP]
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie odmówił wnioskodawczyni S. R. prawa do rekompensaty przyznawanej w związku z utratą możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
S. R. złożyła odwołanie od powyższej decyzji. W uzasadnieniu odwołania podniosła, że w okresie od dnia 19 lutego 1993 r. do dnia 28 stycznia 2009 r. świadczyła pracę szczególnie obciążającą narząd wzroku i wymagającą precyzyjnego widzenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymywał stanowisko zawarte w decyzji, argumentując, że sporna rekompensata, przyznawana w formie dodatku do kapitału początkowego, nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wnioskodawczyni, która nabyła prawo do wcześniejszej emerytury w 2010 r., po ukończeniu wieku 55 lat, nie udowodniła 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyni S. R. prawo do rekompensaty poczynając od dnia 10 września 2020 r. oraz stwierdził brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, a nadto zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie na rzecz odwołującej się kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
