Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2025

    Wyrok SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. II CSKP 62/23

    26 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Mariusz Załucki
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 12 stycznia 2022 r., I ACa 441/21,
    ‎w sprawie z powództwa M. M. i A. M.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę i ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    M.L.

    Mariusz Załucki Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 11 lutego 2021 r. oddalił powództwo M. M. i A. M., którzy domagali się w nim zasądzenia od Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎215 278,28 zł i 2 691,37 CHF wraz z bliżej określonymi odsetkami oraz ustalenia, że umowa kredytu z 13 marca 2008 r., zawarta pomiędzy powodami a Bank S.A. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna.

    Apelację w sprawie wywiedli powodowie, którzy zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego w całości, jednak następnie cofnęli apelację w zakresie kwoty
    ‎2 691,37 CHF.

    Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 12 stycznia 2022 r. po rozpatrzeniu apelacji powodów zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że ustalił iż umowa o kredyt mieszkaniowy z 13 marca 2008 r. zawarta między powodami a Bank S.A. w G. jest nieważna oraz zasądził od na rzecz powodów 215 278,28 zł z bliżej określonymi odsetkami oraz 2 691,37 CHF z bliżej określonymi odsetkami zastrzegając, że zapłata przez pozwanego na rzecz powodów zasądzonych kwot nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów na rzecz pozwanego 1 450 000 zł.

    Sąd Apelacyjny nie zgodził się z przyjętym stanowiskiem Sądu Okręgowego, że w związku z wynajmowaniem przez powodów nabytego z kredytu lokalu spółce z którą jest związany powód, a powódka prowadzi działalność gospodarczą w postaci udzielania pożyczek, status konsumenta w umowie łączącej strony im nie przysługuje.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.