Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. I USK 510/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania J. K.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
o wysokość policyjnej renty rodzinnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 marca 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 745/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2023 r. oddalił apelację J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 sierpnia 2022 r., którym oddalono odwołanie W. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokość należnej jej renty rodzinnej po zmarłym emerycie T. K.
W. K. zmarła w dniu 24 stycznia 2021 r. W miejsce zmarłej do procesy wstąpił jej syn J. K.
J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zaskarżając orzeczenie w całości i opierając skargę na podstawach naruszenia: 1) prawa materialnego: art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 1121; dalej jako ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy lub ustawa zaopatrzeniowa) w związku z art. 13b ust. 1 pkt 4 ustawy zaopatrzeniowej; art. 2 Konstytucji RP; art. 67 ust. 1 Konstytucji RP; art. 30 Konstytucji RP oraz art. 64 ust. 1 i 2, art. 32 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; art. 3 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka; art. 14 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności; art. 4 ust. 3 i art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej; art. 177 Konstytucji RP w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 193 Konstytucji RP oraz art. 8 ust. 1 i 2 Konstytucji RP; art. 33 ust. 1 pkt 1-6 ustawy zaopatrzeniowej; art. 9 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych; art. 24a ust. 1-2 ustawy zaopatrzeniowej; art. 91 ust. 3 Konstytucji RP; 2) przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy - art. 386 § 4 oraz art. 379 pkt 4 i 5 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
