Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.2025

    Wyrok SN z dnia 21 marca 2025 r., sygn. II CSKP 331/23

    21 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
    ‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
    ‎SSN Piotr Telusiewicz

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz P.W. i M.W. po 1800 (tysiąc osiemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

    Maciej Kowalski Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz

    (M.M.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem częściowym z 14 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta między powodami – P. W. i M. W., a poprzednikiem prawnym pozwanego – Bank spółką akcyjną w W. jest nieważna. Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanego Bank spółki akcyjnej w W.

    Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, z których wynikało, że 28 października 2008 r. powodowie podpisali z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę o kredyt hipoteczny w wysokości 370 000 zł na okres 360 miesięcy. Kredyt był indeksowany do waluty obcej – franka szwajcarskiego (CHF) i był przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego, jego remont, wyposażenie oraz refinansowanie poniesionych nakładów.

    Bank przygotował projekt spornej umowy, który był oparty o treść stosowanego u niego wzorca umownego oraz regulaminu. Zamieszczony w umowie mechanizm przeliczenia kursu CHF na PLN nie był negocjowany i nie został indywidualnie uzgodniony z powodami. Powodów nie informowano o historycznych kursach franka szwajcarskiego ani jak kurs tej waluty będzie ustalany w przyszłości.

    Wypłata kredytu została dokonana jednorazowo; kwota kredytu została określona według kursu kupna CHF zgodnie z tabelą kursów obowiązującą w banku w dniu wykorzystania kredytu. Wysokość rat kapitałowo-odsetkowych określona była w CHF, a ich spłata dokonywana w złotych po uprzednim przeliczeniu na PLN według kursu sprzedaży CHF zgodnie z tabelą kursów obowiązującą w banku w dniu spłaty (§ 9 ust. 2 umowy).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.