Wyrok SN z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. II CSKP 2153/22

19 lutego 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)
‎SSN Maciej Kowalski
‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

I. oddala skargę kasacyjną Bank spółki akcyjnej w W.,

II. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt I tiret 2 oraz
‎co do punktu II i III, przekazując w tej części sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego,

III. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz I.K. i P.K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Maciej Kowalski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz

[M.O.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 26 listopada 2018 r., I C 1058/17, wydanym w sprawie z powództwa I.K. i P.K. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę oddalił powództwo (pkt I), zasądził od powodów na rzecz pozwanego banku kwotę 2717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nie obciążył powodów kosztami procesu w pozostałym zakresie (pkt II).

Sąd I instancji ustalił, że w dniu 21 listopada 2008 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych […] waloryzowany kursem CHF,
‎na mocy której bank udostępnił powodom kwotę 390 000 zł, z obowiązkiem spłaty w ciągu 480 miesięcy. Kredyt był oprocentowany według zmiennej stopy procentowej, ustalonej jako stawka bazowa LIBOR 3M dla franka szwajcarskiego, powiększonej o stałą marżę banku. Powodowie zobowiązali się do dokonywania spłat w walucie PLN w miesięcznych równych ratach kapitałowo-odsetkowych, w terminach i kwotach określonych w harmonogramie sporządzonym w CHF,
‎po uprzednim przeliczeniu rat według kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej banku obowiązującej na dzień spłaty z godziny 14:50. W umowie kredytu powodowie oświadczyli ponadto, iż są świadomi ryzyka kursowego, a w szczególności tego,
‎że konsekwencje wynikające z niekorzystnych wahań kursu waluty PLN wobec walut obcych mogą mieć wpływ na wzrost kosztów obsługi kredytu.

Sąd a quo ustalił także, że pismem z 26 czerwca 2017 r. powodowie złożyli reklamację, podnosząc, iż w ich ocenie zawarta umowa kredytu jest nieważna. Strona pozwana rozpatrzyła tę reklamację negatywnie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się