Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 486/23
15 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 listopada 2021 r., I ACa 201/21,
w sprawie z powództwa Gminy S.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę
oraz z powództwa wzajemnego E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Gminie S.
o ustalenie
I. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym powództwa głównego;
II. uchyla zaskarżony wyrok częściowo:
- w punkcie II w części oddalającej apelację co do powództwa wzajemnego,
- w punkcie III w całości
i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu
w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Maciej Kowalski Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz
[r.g.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży zasądził od pozwanej na rzecz powódki 112 612,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 marca 2019 r. do dnia zapłaty (pkt I); oddalił powództwo wzajemne (pkt II); zasądził od pozwanej na rzecz powódki 16 448 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III) i nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe (pkt IV).
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 4 listopada 2021 r., na skutek apelacji pozwanej, zmienił w powyższy wyrok w pkt. I o tyle, że kwotę 112 612,51 zł obniżył do 92 430,02 i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt Ia), w pkt. III w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki 14 521 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt Ib) i w pozostałym zakresie oddalił apelację (pkt II).
Sąd ten ustalił, że strony 22 listopada 2017 r. zawarły umowę, której przedmiotem była dostawa (sprzedaż) energii elektrycznej i świadczenia usług bilansowania handlowego. Na jej podstawie E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zobowiązała się do sprzedaży Gminie S. energii elektrycznej od dnia zawarcia umowy do 31 grudnia 2019 r. w cenach za 1 MWh: 190,60 zł netto (234,44 zł brutto) dla oświetlenia ulicznego oraz 219,80 zł netto (270,36 zł brutto) dla oświetlenia budynków i obiektów. Pozwana 4 września 2018 r. zwróciła się do Gminy z wnioskiem o renegocjację umowy, powołując się na nadzwyczajne zmiany (wzrosty) cen energii elektrycznej. W dniu 4 października 2018 r. pozwana zaprzestała dostaw energii elektrycznej do punktów poboru. Gmina S. zawarła wówczas umowę ze sprzedawcą rezerwowym P. spółka akcyjna w R., przewidującą znacznie wyższe ceny energii. Pismem doręczonym 3 grudnia 2018 r. Gmina S. wezwała pozwaną do wznowienia sprzedaży energii elektrycznej. Od 25 grudnia 2018 r. pozwana wznowiła dostarczanie energii elektrycznej w oparciu o umowę z 22 listopada 2017 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
