Wyrok SN z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 1724/22
9 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od R. C. i B. C. na rzecz K. A. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Adam Doliwa Beata Janiszewska Piotr Telusiewicz
ł.n
UZASADNIENIE
K.A. wniósł przeciwko B.C i R.C. powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Wyrokiem z 20 marca 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uwzględnił powództwo (pkt I) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).
Wyrokiem z 22 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu apelacji pozwanych, oddalił apelację (pkt 1) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 2).
Sąd Apelacyjny, uznając ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy za trafne i wyczerpujące, podzielił je i uznał za własne.
Z punktu widzenia treści rozstrzygnięć Sądów obu instancji oraz zarzutów skargi kasacyjnej najistotniejszym elementem ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego jest to, że pozwani 7 listopada 2012 r. zawarli ze Z.C. umowę przeniesienia własności w trybie art. 453 k.c. (datio in solutum). W § 1 przedmiotowej umowy Z.C. oświadczył, że jest współwłaścicielem, w udziale wynoszącym ½, części nieruchomości niezabudowanej, położonej w miejscowości C., gmina O., powiat o., województwo […], składającej się z działek nr […] i nr […], o łącznej powierzchni 48,62 ha, dla której Sąd Rejonowy w Oleśnicy prowadzi księgę wieczystą […]. Ponadto Z.C. oświadczył, że w dziale III tej księgi wieczystej wpisane są: ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w sprawie I KM [...]; wzmianka o wniosku Dz. Kw.[…] z dnia 06 listopada 2012 r. o wykreślenie ostrzeżenia — wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w sprawie KM [...]; w dziale IV tej księgi wieczystej wpisane są m. in.: hipoteka umowna łączna zwykła na udziale Z.C., w kwocie 270 000 zł, na rzecz R. i B. C., wynikająca z porozumienia z 17 lutego 2003 r.; hipoteka umowna łączna kaucyjna na udziale Z.C., do kwoty 150 000 zł, na rzecz R. i B. C., wynikająca z porozumienia z 17 lutego 2003 r. W § 2 umowy B. i R. C. zapewnili, że spłacili zobowiązanie Z.C. w łącznej kwocie 378 000 zł, zaś Z.C. oświadczył, że jest dłużnikiem R. i B. C. na łączną kwotę 378 000 zł w związku ze spłatą przez nich jego zobowiązań opisanych w § 1 aktu. W § 4 umowy Z.C. oświadczył, że w celu zwolnienia się z zobowiązania świadczenia pieniężnego w kwocie 378 000 zł przenosi na B. i R. małżonków C. cały swój udział w nieruchomości opisanej w § 1 tego aktu, a B. i R. małżonkowie C. wyrażają na to zgodę i wobec powyższego strony uznają, że zobowiązanie Z.C. opisane w § 1 i w § 2 tej umowy wygasa (umowa datio in solutum), przy czym R. i B. C. oświadczyli, że nabycia dokonują do majątku wspólnego. W § 5 umowy strony oświadczyły, że wartość przedmiotu tego aktu została ustalona na 378 000 zł. W § 8 umowy strony oświadczyły, że wnoszą na podstawie tej umowy o dokonanie przez Sąd Rejonowy w Oleśnicy m. in. następujących wpisów: wykreślenia z działu IV księgi wieczystej nr […] hipoteki umownej łącznej zwykłej w kwocie 270 000 zł oraz hipoteki umownej łącznej kaucyjnej do kwoty 150 000 zł, a wynikających z porozumienia z 17 lutego 2003 r. S.C. 16 listopada 2012 r. złożył do komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Oleśnicy T.S. wniosek o wydanie zaświadczenia o prawomocnym umorzeniu egzekucji, z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. w sprawie KM [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
