Postanowienie SN z dnia 8 października 2025 r., sygn. I KS 21/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie W. K.
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi na wyrok kasatoryjny Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 274/24, uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 218/22,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 14 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 274/24, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 218/22 – uniewinniający oskarżonego W. K. od zarzutu popełnienia przestępstw kwalifikowanych z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – przekazując sprawę Sądowi meriti do ponownego rozpoznania.
Ze skargą na wyżej opisany wyrok kasatoryjny wystąpił obrońca oskarżonego zarzucając przedmiotowemu orzeczeniu naruszenie art. 437 § 2 zd. 2 k.p.k. polegające na uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy:
1) w ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd Okręgowy naruszył art. 185c § 2 zd. ostatnie k.p.k., poprzez nieodtworzenie na rozprawie zapisu obrazu i dźwięku z przesłuchania pokrzywdzonego oraz nieodczytaniu protokołu przesłuchania pokrzywdzonego, w sytuacji gdy Sąd Apelacyjny także nie przeprowadził na rozprawie apelacyjnej powyższego dowodu, gdy następie Sąd Apelacyjny w oparciu o zeznania pokrzywdzonego, wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo wypełniania przez oskarżonego znamion zarzucanych mu czynów, co w konsekwencji stanowi dla Sądu Apelacyjnego argument za uchyleniem wyroku Sądu Okręgowego na podstawie art. 454 § 1 k.p.k., w sytuacji gdy Sąd Apelacyjny winien przeprowadzić powyższy dowód (tj. przeprowadzić dowód zgodnie z przepisami k.p.k., tak by ten dowód stał się częścią materiału dowodowego sprawy), tak by następnie na podstawie przeprowadzonego zgodnie z przepisami k.p.k. dowodu stanowiącego już część materiału dowodowego sprawy, dokonać jego oceny, w tym co do zasadności ewentualnego uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 458 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 185c § 2 zd. ostatnie k.p.k.);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
