Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 11 września 2025 r., sygn. I CNP 73/24

    11 września 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie ze skargi K. A.S. w Č., C.

    o stwierdzenie niezgodności z prawem
    ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
    ‎z 8 listopada 2022 r., X Ga 330/22,
    ‎wydanego w sprawie z powództwa I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
    ‎przeciwko K. A.S. w Č., C.
    ‎o zapłatę,

    odrzuca skargę.

    UZASADNIENIE

    Od wyroku Sądu Okręgowego pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w której zaskarżył go w całości. Wniósł o stwierdzenie niezgodności wyroku z art. 367 § 3 w związku z art. 374 i art. 148 k.p.c.; art. 378 § 1 w związku z art. 327 i art. 387 § 2 ust. 2 k.p.c.; art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Wskazał, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, gdyż kasacja do Sądu Najwyższego w przedmiotowej sprawie nie przysługuje. Nadto w uzasadnieniu wyjaśnił, że wykorzystał wszystkie możliwości procesowe - dostępne w normalnym toku instancji, jak i te o charakterze nadzwyczajnym - w celu wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwego orzeczenia. Skarżący wskazał również, że „wskutek wydania zaskarżonego wyroku strona pozwana zobowiązana była ponieść koszty bezprawnego orzeczenia zasądzającego 199.044 CZK czyli 36.425,05 zł, naruszającego porządek prawny obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej poprzez wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10.05.2022r. utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 08.11.2022r. o sygn. X Ga 330/22”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.