Postanowienie SN z dnia 30 września 2025 r., sygn. III USK 53/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania M.L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Poznaniu
o emeryturę górniczą,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 13 września 2024 r., sygn. akt III AUa 753/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od odwołującego się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Poznaniu 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 13 września 2024 r. oddalił apelację M.L., od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z 25 kwietnia 2024 r., oddalającego wniesione przez niego odwołanie, od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Poznaniu z 20 listopada 2023 r. odmawiającej wnioskodawcy prawa do emerytury górniczej, wobec udokumentowania przez niego jedynie łącznie 15 lat, 1 miesiąca i 18 dni, zamiast wymaganych 25 lat pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą. Do ustalenia prawa do emerytury górniczej nie uwzględniono okresu pracy od 1 lutego 1996 r. do 30 września 2013 r.
Powyższy wyrok odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie: art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przez pominięcie dowodów z opinii biegłego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy oraz z zakresu budowy i eksploatacji maszyn, a także z zakresu górnictwa odkrywkowego, następnie art. 50c ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 50d ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej przez jego niewłaściwą wykładnię polegającą na przyjęciu, że praca ubezpieczonego nie była pracą górniczą przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych. W oparciu o przedstawione zarzuty ubezpieczony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie prawa do emerytury górniczej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na rzecz skarżącego od organu rentowego kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
