Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.08.2025

    Postanowienie SN z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. III UZ 5/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z odwołania H.L.
    ‎od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu
    ‎o wysokość emerytury wojskowej,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 sierpnia 2025 r.,
    ‎zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt III AUa 911/22 III WSC U 84/24,

    uchyla zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 27 września 2024 r. uchylił zarządzenie z dnia 25 kwietnia 2024 r. (pkt I) i odrzucił skargę kasacyjną ubezpieczonego H. L. od wyroku tego Sądu z dnia 25 marca 2024 r. oddalającego apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2022 r., którym oddalono jego odwołanie wniesione w związku z rzekomym nierozpoznaniem przez Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wypłatę emerytury wojskowej (pkt II).

    W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Apelacyjny podniósł, że mimo iż ubezpieczony wraz z odpisem wyroku z dnia 25 marca 2024 r. otrzymał w dniu 28 marca 2024 r. pouczenie o terminie i sposobie złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku, to w dniu 3 kwietnia 2024 r. złożył jedynie obszerne pismo procesowe, w którym - nawet w przybliżeniu - nie wyartykułował wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Na zawarte w zarządzeniu z dnia 25 kwietnia 2024 r. wezwanie do złożenia w terminie tygodniowym wyjaśnienia co do charakteru tego pisma (tj. czy stanowi wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku czy też zażalenie na orzeczenie) pod rygorem przyjęcia, że jest to wniosek o uzasadnienie, ubezpieczony ponownie złożył obszerne pismo procesowe, które również nie zawierało wspomnianego wniosku. Mimo braku stosownego wniosku, Sąd drugiej instancji sporządził jednak pisemne uzasadnienie wyroku, a jego odpis w dniu 16 czerwca 2024 r. doręczono ubezpieczonemu. W dniu 12 sierpnia 2024 r. pełnomocnik ubezpieczonego wniósł skargę kasacyjną.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.