Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. III USKP 6/25

Istota problemu

Główny problem prawny dotyczył oceny, czy odwołanie od decyzji organu rentowego zostało wniesione po upływie miesięcznego terminu przewidzianego w art. 477⁹ § 1 k.p.c., oraz czy w przypadku przekroczenia tego terminu można było zastosować wyjątek z art. 477⁹ § 3 k.p.c. Problem obejmował trzy kluczowe kwestie:

Ustalenie daty skutecznego doręczenia decyzji organu rentowego osobie zamieszkałej w Niemczech i określenie momentu rozpoczęcia biegu terminu na wniesienie odwołania

Ocenę wpływu pandemii COVID-19 na możliwość dochowania terminu procesowego, w szczególności zastosowanie art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy covidowej

Kompleksową analizę przesłanek z art. 477⁹ § 3 k.p.c., tj. czy przekroczenie terminu nie było nadmierne i czy nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującej się

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając następujące argumenty:

Potwierdził prawidłowość doręczenia zastępczego na podstawie regulaminu poczty listowej i niemieckich przepisów pocztowych, odrzucając zarzuty dotyczące nieprawidłowości doręczenia

Odrzucił zastosowanie rozporządzenia wykonawczego 987/2009, uznając, że nie ma ono zastosowania do decyzji wydanej na podstawie art. 138 ustawy emerytalnej

Wskazał na konieczność kompleksowej oceny wszystkich okoliczności przy stosowaniu art. 477⁹ § 3 k.p.c., w tym indywidualnej analizy wpływu pandemii COVID-19

Zakwestionował sposób rozpoznania sprawy przez sądy niższych instancji, które nie dokonały należytej oceny przyczyn przekroczenia terminu przez odwołującą się