Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. I PSK 2/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z powództwa P. K., D. E., R. P., M. M. i R. R.
‎przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
‎o zapłatę ryczałtu za nocleg,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r.,
‎skarg kasacyjnych: powodów i strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego
‎w Płocku z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Pa 4/22,

odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania znosząc wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego między stronami.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 12 czerwca 2024 r., VI Pa 4/22, w sprawie z powództwa P. K., D. E., R. P., M. M. i R. R. przeciwko B. Sp. z o.o. w P., o zapłatę ryczałtu na nocleg, po ponownym rozpoznaniu sprawy, na skutek apelacji powodów zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z 1 czerwca 2017 roku, IV P 20/15, w ten sposób, że w punkcie 1. zasądził tytułem ryczałtu za nocleg od pozwanego na rzecz powoda P. K. kwotę 48.333,70 zł, na rzecz powoda D. E. kwotę 43.686,34 zł, na rzecz powoda R. P. kwotę 32.154,30 zł, na rzecz powoda M. M. kwotę 51.602,88 zł oraz na rzecz powoda R. R. kwotę 43.079,38 zł, w punkcie 2. oddalił apelację w pozostałej części, oraz w punktach 3. i 4. orzekł o kosztach procesu.

Skargi kasacyjne od powyższego wyroku wywiedli zarówno powodowie, jak i pozwany. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powodowie powołali się na przesłanki z art. 398 § 1 pkt. 1, 3 i 4 k.p.c. W ich ocenie skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec rażącego naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców w związku z art. 8 k.p. w związku z art. 300 k.p. w związku z art. 322 k.p.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. Dodatkowo wskazali, że doszło do nieważności postępowania w związku ze sprzecznością składu sądu, albowiem w składzie Sądu Najwyższego, którego to wyrokiem sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania, brała udział osoba, w ich ocenie, nieprawidłowo powołana na urząd sędziego. W treści skargi kasacyjnej sformułowano również szereg zagadnień prawnych, z których część odnosiła się bezpośrednio do zarzutu nieważności postępowania, natomiast pozostałe dotyczyły kwestii niemających znaczenia w sprawie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się