Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. I PUNP 2/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania J. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie
o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w drodze z pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r.,
skargi ubezpieczonego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 1134/18,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r. oddalił apelację J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 7 maja 2018 r. oddalającego wniesione przez niego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Chrzanowie z dnia 15 lutego 2017 r. odmawiającej wnioskodawcy przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w drodze z pracy. Orzeczenie to zostało wydane po ustaleniu, że J. M. nie utracił zdolności do wykonywania pracy, a zatem nie spełnia przesłanki z art. 17 ust. 2 ustawy z 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Odwołujący się wniósł do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem w całości prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 lutego 2023 r. w sprawie sygn. akt III AUa 1134/18.
W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, a to w szczególności art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych w zw. z art. 12 ust. 2 i art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS przez przyjęcie, że J. M. nie jest osobą niezdolną do pracy w związku z wypadkiem w drodze z pracy. Ponadto zarzucił naruszenie przepisów postępowania, a w szczególności art. 379 pkt 4 k.p.c. w postaci nieważności postępowania przed Sądem drugiej instancji, gdyż w składzie rozpoznającym sprawę brała udział jako przewodniczący składu jednoosobowego sędzia powołana na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (uchwała nr […] z dnia […] 2021), postanowieniem Prezydenta RP (nr […] z dnia […] 2022 r.), który to zarzut jest uzasadniony na podstawie treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA1-4110-1/20).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
