Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. I PSK 34/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z powództwa M. N.
‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddział Nr 1 w K.
‎o przywrócenie do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎Społecznych w dniu 5 sierpnia 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
‎z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Pa 95/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od M. N. na rzecz P. Spółki Akcyjnej Oddziału Nr 1 w K. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami z art. 98 § 1¹ Kodeksu postępowania cywilnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2024 r. oddalił apelację powoda M. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z 5 czerwca 2023 r. oddalającego wniesione przez niego powództwo przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddziałowi Nr 1 w K. o przywrócenie do pracy.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej powód zaskarżył w całości orzeczenie Sądu Okręgowego. W podstawach skargi podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: art. 235 w zw. z art. 382 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. przez nieuzasadnione pominięcie dokumentów powoda, to jest niewliczenie w poczet materiału dowodowego pisma powoda z dnia 24 sierpnia 2021 r. oraz odpowiedzi pozwanego z dnia 30 sierpnia 2021 r. złożonych przez powoda przy pozwie z dnia 6 września 2021 r. (karta 24 i 26 akt sprawy), a świadczących o braku znajomości dokumentu oraz braku doręczenia tegoż dokumentu, na jaki powoływał się pozwany w wypowiedzeniu umowy o pracę, co czyni wypowiedzenie umowy o pracę za czynność wadliwą, ponieważ przesłanki konkretności i prawdziwości nie zostały spełnione. Jednocześnie wskazane pominięcie materiału dowodowego doprowadziło do braku rozpoznania istoty sporu. W podstawie naruszenia przepisów prawa materialnego skarżący zarzucił naruszenie: art. 30 § 4 w zw. z art. 45 § 1 k.p. przez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że wystarczająca dla rozpoznania sprawy z tytułu przywrócenia do pracy jest analiza przesłanek art. 45 § 1 k.p. z pominięciem przesłanek art. 30 § 4 k.p. Wobec przedstawionych zarzutów powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji, zniesienie postępowania w obu instancjach i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty do ponownego rozpoznania. Wniósł również o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się