Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. I CSK 1783/24

    31 lipca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa K.L. i P.L.
    ‎przeciwko Bankowi w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z 30 stycznia 2024 r., I ACa 1566/23,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    A.W.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 30 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz: powódki 72 769,13 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz 16 625,35 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty; powoda 72 769,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz 16 625,34 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt 1); zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 4. w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu i na rzecz powoda koszty procesu (pkt 2); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 3); zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego (pkt 4) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu (pkt 5).

    Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., ‎art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189 k.p.c., a także art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. Ponadto skarżący sformułował istotne zagadnienia prawne:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.