Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. I CSK 1261/24

31 lipca 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M.O. i M.O.
‎przeciwko (…) Bank w W.
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej (…) Bank w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z 29 listopada 2023 r., I ACa 682/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w sprawie z powództwa M.O. i M.O. przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny sporządzona 22 września 2008 r. i zawarta 26 września 2008 r. pomiędzy powodami a (…) spółką akcyjną w P. (obecnie (…) Bank z siedzibą w W.), jest nieważna w całości; zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 54 937,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 23 722,34 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach procesu.

Wyrokiem z 29 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385² § 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy, sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie:

1.„Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest uznanie umowy za nieważną w całości, skoro klauzule ryzyka walutowego określające – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE”) – główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych?”;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się