Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. V KK 95/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki

    w sprawie M. U.

    skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 23 lipca 2025 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu

    z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VI Ka 306/24,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie

    z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 150/23,

    postanowił:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. D. (Kancelaria Adwokacka w O.), jako wyznaczonemu kuratorowi reprezentującemu małoletnie oskarżycielki posiłkowe P. U. i M. U., kwotę 738 (słownie siedemset trzydzieści osiem) złotych, obejmującą już należny VAT, jako wynagrodzenie za czynność w postępowaniu kasacyjnym;

    3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VI Ka 306/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 150/23, wniósł obrońca M. U.. Zarzucił mu:

    1. uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, tj. wydanie orzeczenia Sądu II instancji przez nienależycie obsadzony sąd - w związku z tym, że w rozpoznaniu sprawy i wydaniu orzeczenia w instancji odwoławczej brał udział sędzia X. Y., powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Elblągu postanowieniem Prezydenta RP z dnia […] lutego 2021 r. poprzedzonym wydaniem opinii przez Krajową Radę Sądownictwa z dnia […] czerwca 2020 r., w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw - tj. naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 oraz art. 13 EKPC i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;

    ewentualnie, w przypadku nieuwzględnienia powyższego zarzutu

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.