Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. I CSK 782/25

    22 lipca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.G.
    ‎przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji

    w W., A.G., T.G. i M.G.1
    ‎o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M.G.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 12 marca 2024 r., I ACa 1925/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Powódka – M. G., w pozwie skierowanym przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W., T.G., M.G.1, A.G., wniosła o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego poprzez stwierdzenie nieważności umowy z 4 sierpnia 1999 r. zawartej pomiędzy spółką P. s.c. i T. G., a spółką B. sp. z o. o. obecnie w likwidacji, wobec nieposiadania przez pozwaną Spółkę, w momencie zawierania umowy, licencji zawodowej pośrednika w obrocie nieruchomościami, wymaganej dla ważności takiej czynności prawnej w myśl przepisu art. 179 ustawy o gospodarce nieruchomościami z 21 sierpnia 1997 r. W uzasadnieniu pozwu powódka przedstawiła okoliczności zawarcia spornej umowy i wskazała, że w dniu jej zawarcia spółka B. reprezentowana była przez prezesa zarządu B.K., który nie legitymował się licencją zawodową pośrednika w obrocie nieruchomościami, wymaganą przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami, a zgodnie z przepisami powyższej ustawy spółka B. była podmiotem nieuprawnionym do świadczenia usług w zakresie pośrednictwa obrotu nieruchomościami, tym samym zawarta umowa dotknięta jest wadą nieważności. Powódka podniosła również, tytułem wykazania zarzutu nieważności spornej umowy, że ta ostatnia służyła dla ukrycia przestępstwa płatnej protekcji Powódka w pozwie uzasadniła także swój interes prawny w myśl art. 189 K.p.c.

    Pozwani – T.G. i M.G.1, w odpowiedziach na pozew uznali w całości żądanie powódki, jako zasadne. Natomiast pozwana spółka B. domagała się oddalenia powództwa. Na rozprawie dnia 31 maja 2017 r. Sąd I instancji wezwał do udziału w sprawie, w charakterze pozwanej, A.G.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.