Postanowienie SN z dnia 30 września 2025 r., sygn. V KO 93/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie H. P.
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 189 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 września 2025 r.,
wniosku skazanego o wyłączenie SSN Adama Rocha od udziału w sprawie
na podstawie art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od
udziału w sprawie V KO 93/24.
UZASADNIENIE
Pod sygnaturą V KO 93/24 zarejestrowany został w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 223/24, skazującym H. P. na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 189 § 3 k.k. Zarządzeniem z dnia 11 września 2024 r. sprawa ta przydzielona została do rozpoznania sędziemu Sądu Najwyższego Stanisławowi Stankiewiczowi. Na dzień 25 czerwca 2025 r. wyznaczony został termin posiedzenia, na którym wniosek o wznowienie postępowania miał został rozpoznany w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz, SSN Antoni Bojańczyk i SSN Paweł Kołodziejski. Pismem z dnia 27 czerwca 2025 r. skazany wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie sędziów Stanisława Stankiewicza i Pawła Kołodziejskiego wskazując, że zostali oni powołani na swój urząd w wadliwej procedurze konkursowej przed Krajową Radą Sądownictwa, co powodowałoby zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Stanisława Stankiewicza i Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej, sprawę przydzielono do rozpoznania sędziemu Adamowi Rochowi (k – 125). Na dzień 29 października 2025 r. w sprawie wyznaczono termin kolejnego posiedzenia Sądu Najwyższego w składzie: SSN Igor Zgoliński, SSN Marek Motuk i SSN Adam Roch. W dniu 19 września 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Adama Rocha. Wnioskodawca wskazał na fakt, że sędzia Adam Roch także uzyskał nominację w wadliwej procedurze, odwołał się również do orzecznictwa Sądu Najwyższego i trybunałów międzynarodowych, a także zwrócił uwagę, iż zważywszy na zarzuty zawarte we wniosku, rozpoznanie sprawy przez SSN Adama Rocha byłoby niejako orzekaniem we własnej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
