Postanowienie SN z dnia 18 września 2025 r., sygn. III USK 14/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania T.T.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału Regionalnego we Wrocławiu
o emeryturę rolniczą,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 79/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu na skutek apelacji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Oddział Regionalny we Wrocławiu) od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.
Sąd Apelacyjny, dokonując ponownej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów doszedł do przekonania, że jakkolwiek Sąd pierwszej instancji oparł się na właściwych przepisach, mających zastosowanie w sprawie, to jest art. 19 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 20 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20 grudnia 1990 r., tak jednocześnie nie tylko błędnie ustalił, że rodzice wnioskodawcy bezspornie posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni ponad 2 ha, ale także, że w spornym okresie T.T. pracował w tym gospodarstwie w takim rozmiarze, by uznać, że była to praca stała, ciągła i była niezbędna dla funkcjonowania tego gospodarstwa. To zaś przełożyło się na niewłaściwą ocenę, że wnioskodawca spełnił przesłanki dla przyznania mu emerytury rolniczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
