Postanowienie SN z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. I CSK 1136/24
15 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.P. i T.P.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 6 października 2023 r., I ACa 561/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 1 grudnia 2022 r. w sprawie z powództwa M.P. i T.P. przeciwko Bank z siedzibą w W. prowadzący działalność w Polsce za pośrednictwem Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę, Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanego na rzecz powodów łącznie: kwotę 19 757,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty, kwotę 50 395,30 franków szwajcarskich (CHF) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałej części; oddalił zgłoszony przez pozwanego zarzut zatrzymania świadczenia wzajemnego i orzekł o kosztach procesu. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 6 października 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że datę początkową wymagalności zasądzonych należności głównych ustalił na dzień 3 czerwca 2021 r., oddalił apelacje powodów w pozostałej części oraz apelację pozwanego w całości. Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
