Postanowienie SN z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. I NSP 138/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi D.L.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie w sprawach o sygn.
[…],
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 26 lutego 2025 r. D.L. (dalej:„skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w R. pismozatytułowane „skarga”, wskazując w jego treści, że „chciałby (…) złożyć skargę na opieszałość w postępowania o sygn. akt […] na podstawie ustawy z 17 czerwca 2004 r. zm.”. W uzasadnieniu przedmiotowego pisma skarżący wyjaśnił, że Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawach karnych jest sparaliżowany. Składając wniosek o adwokata z urzędu do tej pory nie został on rozpatrzony, chodź sędziowie już dwukrotnie w jego sprawie mieli posiedzenia i zdążyli wydać już dwa postanowienia. W ocenie skarżącego opieszałość w tej sprawie naraża państwo Polskie na koszty odszkodowania, ponieważ został on skazany na podstawie prawa niezgodnego z Konstytucją RP i był to tak zwany błąd proceduralny, a jak powszechnie wiadomo wymiar sprawiedliwości nie może orzekać co do tego typu kary po raz drugi. Skarżący podniósł końcowo, że w związku ze skazaniem go na podstawie prawa niezgodnego z Konstytucją RP, będzie on się starał o odszkodowanie i wynagrodzenie kosztów, ponieważ czym dłużej wyrok będzie obowiązywał, tym większe będą koszty Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
