Wyrok SN z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. II NSNC 133/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko D.S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 30 września
2010 r., sygn. […]
1.uchyla zaskarżony nakaz zapłaty Sądu Rejonowego
w B. z 30 września 2010 r., sygn. […] i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi;
2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Marek Sławomir Molczyk Janusz Niczyporuk Elżbieta Karska
UZASADNIENIE
W dniu 10 listopada 2009 r. w B. D.S. (dalej: „pozwany” lub „pożyczkobiorca”) zawarł z firmą P. (dalej: „powód” lub „pożyczkodawca”) umowę pożyczki. W jej ramach pozwany zobowiązał się do spłaty pożyczki w wysokości 500 zł do 21 grudnia 2009 r., wraz z kosztami umownymi w wysokości 150 zł. Strony umówiły się, że w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki pożyczkodawca będzie naliczał kwotę odszkodowania w wysokości 150 zł miesięcznie. W związku z nieuiszczeniem zwrotu pożyczki powód złożył pozew do Sądu Rejonowego w B. (dalej: „Sąd Rejonowy”) o zapłatę. Sąd Rejonowy nakazem zapłaty z 30 września 2010 r. (…) nakazał pozwanemu zapłatę kwoty 1 200 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 28 września 2010 r. albo wniósł w terminie 2 tygodni sprzeciw. Nakaz zapłaty nie został zaskarżony przez pozwanego i 17 listopada 2010 r. Sąd Rejonowy uznał prawomocność nakazu zapłaty zaopatrując go w klauzulę wykonalności.
Skargę nadzwyczajną wniesioną pismem z 16 listopada 2023 r. zaskarżył Prokurator Generalny (dalej również: „skarżący”). Na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) z uwagi na naruszenie zasady demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej tj. zasady zaufania obywatela do państwa, a w konsekwencji pewności co do prawa, z którą wiąże się bezpośrednio zasada bezpieczeństwa prawnego, które winno być rozumiane nie tylko formalnie, jako przewidywalność działań władzy publicznej, ale także jako skuteczne zabezpieczanie dóbr życiowych człowieka i jego interesów i realizację prawa do sądu, w tym szczególnie ochrony konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu, jako strony słabszej strukturalnie w stosunkach prywatnoprawnych z przedsiębiorcą przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi skarżący zarzucił:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
