Postanowienie SN z dnia 14 lipca 2025 r., sygn. III KK 140/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie A.P.

skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 14 lipca 2025 r.,

wniosku obrońcy skazanego

o wyłączenie sędzi SN M.B. od udziału w sprawie kasacyjnej

III KK 140/24,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wyłączyć SSN M.B. od udziału

w sprawie III KK 140/24.

UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2024 r. zarejestrowane zostały w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą III KK 140/24 kasacje obrońców skazanego A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II AKa 153/23. W kasacji adwokata M.O. podniesiono m.in. zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która nie została dostrzeżona przez Sąd odwoławczy, polegającej na udziale w składzie Sądu Okręgowego w Szczecinie sędziego, który uzyskał nominację to tego Sądu w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W konsekwencji składanych przez obrońcę skazanego wniosków, kolejno wyznaczani do rozpoznania sprawy sędziowie byli wyłączani od brania w niej udziału, ponieważ sami również powołani zostali do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Najwyższym w trybie opisanej ustawy: P.K. postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2024 r., A.B. postanowieniem z dnia 20 listopada 2024 r., S.S. i M.S. postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. i A.D. postanowieniem z dnia 12 maja 2025 r. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej omawiana sprawa przydzielona została do rozpoznania SSN M.B. W dniu 26 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego adwokata M.O. o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyznaczonej sędzi od udziału w sprawie, ponieważ SSN M.B. została sędzią Sądu Najwyższego w podobnym trybie, jak sędziowie wcześniej wyłączeni. W uzasadnieniu wniosku obrońca odwołał się nadto do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się