Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. III KS 24/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    w sprawie M.W.

    oskarżonej z art. 157 § 2 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 10 lipca 2025 r.,

    wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie SSN M.B., SSN A.R. i SSN R.W.

    od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 24/25

    na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł :

    nie uwzględnić wniosku.

    UZASADNIENIE

    W dniu 8 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonej M.W. o wyłączenie SSN M.B., SSN A.R. i SSN R.W. od rozpoznania sprawy zarejestrowanej pod sygn. akt III KS 24/25. Autor wniosku powołując się na przepisy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. wskazał, że w jego ocenie zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności wymienionych sędziów ze względu na wadliwą procedurę ich powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a także z uwagi na fakt ich orzekania w nieistniejącej już Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która wedle wnioskującego była jedynie organem powiązanym administracyjnie z Sądem Najwyższym, nie mając statusu sądu w rozumieniu konstytucyjnym i tylko dzięki regulacjom przyjętym przez ówczesną większość parlamentarną sędziowie ci decyzją Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego za ich zgodą zostali przeniesieni do jednej z Izb Sądu Najwyższego. Uzasadniając tak zajęte przez siebie stanowisko obrońca oskarżonej przytoczył w treści wniosku orzecznictwo krajowe i międzynarodowe, opierając się przy tym na wykładni przyjętej w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt BSA-I-4110-1/20.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.