Postanowienie SN z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. IV KK 233/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lipca 2025 r.
sprawy A. G.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i.in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 541/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt V K 9/13,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego A. G. kosztami postępowania kasacyjnego.
[J.I.]
UZASADNIENIE
A. G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt V K 9/13, na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 500 stawek dziennych – przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 150 zł – za to, że popełnił czyny zarzucone mu w pkt XLIV, XLV i XLVI aktu oskarżenia, tj. przestępstwo z art. 258 § 1 k.k., przestępstwo z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 309 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k., a także czyn stanowiący zarazem przestępstwo kryminalne i skarbowe – kwalifikowany z art. 56 § 1 k.k.s. i art. 76 § 1 k.k.s w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. przy zast. 7 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. w w. z art. 2 § 2 k.k.s. oraz z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (przy czym na mocy art. 8 § 2 i 3 k.k.s. wykonaniu podlega tylko kara orzeczona za przestępstwo skarbowe). Wyrokiem tym Sąd orzekł ponadto wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej związanej z handlem wyrobami stalowymi na okres 4 lat.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
