Postanowienie SN z dnia 7 lipca 2025 r., sygn. I USK 28/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania J. P. i J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gorzowie Wielkopolskim
‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
‎Społecznych w dniu 7 lipca 2025 r.,
‎skarg kasacyjnych J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎w Szczecinie z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt III AUa 401/23,

1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania,

2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 30 lipca 2024 r., oddalił apelacje odwołującego się J. P. i płatnika składek J. spółka z o.o. w G. wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 sierpnia 2023 r., na mocy którego Sąd pierwszej instancji oddalił odwołania odwołującego się i płatnik składek od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 stycznia 2023 r., stwierdzającej, że J. P. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od lipca 2012 r. do 30 kwietnia 2021 r. jako pracownik u płatnika składek J. spółka z o.o. Jednocześnie organ ustalił J. P. podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne w wysokości 0,00 zł za okres od sierpnia 2012 r. do sierpnia 2014 r., od stycznia 2015 r. do czerwca 2019 r., od września 2019 r. do kwietnia 2021 r.

Od wyroku Sądu Apelacyjnego zostały złożone przez J. P. dwie skargi kasacyjne - wniesione przez pełnomocników, w których w pierwszej skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty: naruszenia art. 6 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1 w związku z art. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; naruszenia art. 22 k.p., a także art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 22 k.p. w związku z art. 300 k.p.; naruszenie art. 210 k.s.h. oraz naruszenie przepisów postępowania tj. art. 233 § 1 k.p.c., a w drugiej skardze kasacyjnej podniesiono zarzut nieważności postępowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się