Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 24 września 2025 r., sygn. V KS 36/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Roch

    w sprawie R. S.

    oskarżonego o czyny z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r.

    skargi wniesionej przez obrońcę

    na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 501/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt II K 816/21 i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić skargę;

    2. obciążyć oskarżonego R. S. kosztami

    postępowania skargowego.

    UZASADNIENIE

    R. S. został oskarżony o popełnienie dwóch przestępstw skarbowych z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. II K 816/21, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu czynów.

    Apelację od powyższego orzeczenia wniósł Naczelnik Urzędu Skarbowego zarzucając:

    1.błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, mający znamienny wpływ na treść tego rozstrzygnięcia, a polegający na przyjęciu, że oskarżonemu R. S. nie można przypisać winy gdyż wykonywał on polecenia osoby decyzyjnej P. A. , podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy, to jest w szczególności zgodne zeznania świadków wskazują, że to właśnie oskarżony był osobą decyzyjną w Spółce I. . sp. z o.o. i faktycznie zajmującą się jej sprawami gospodarczymi w okresie objętym zarzutami. Sąd również popełnił błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę rozstrzygnięcia w sprawie, mający znamienny wpływ na treść tego rozstrzygnięcia przyjmując, że A. P. nie była osobą odpowiedzialną za płatności podatków w przedmiotowej spółce, tylko formalnie pełniła w niej funkcję prezesa zarządu, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy (podpisywane przez nią dokumenty) wskazują, że była osobą zorientowaną w sytuacji spółki;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.