Postanowienie NSA z dnia 3 września 2025 r., sygn. II FZ 61/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Ż. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Kr 707/24 w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Ż. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 czerwca 2024 r. nr 1201-IOP1-1.4100.13.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2021 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 707/24, w sprawie ze skargi Ż. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 17 czerwca 2024 r. oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji powołał przepis art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przytaczając relewantne orzecznictwo przeprowadził wykładnię wymienionych w powyższym przepisie przesłanek. Następnie stwierdził, że obowiązek udowodnienia zaistnienia przynajmniej jednej z przesłanek (niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków) spoczywa na wnioskodawcy. Nie wystarczy jednak ogólny wywód strony w tym zakresie, konieczne jest wykazanie istnienia konkretnych okoliczności pozwalających stwierdzić, że wstrzymanie aktu lub czynności jest zasadne. W kontekście powyższych rozważań Sąd skonkludował, że samo wskazanie na egzekucję komorniczą i wymiar zobowiązania nie mogą być uznane za spełnienie opisanej we wniosku przesłanki ryzyka powstania szkody w przypadku skutecznej i szybkiej egzekucji. Nie można w takich okolicznościach sprawy przerzucać na sąd obowiązku należytego i precyzyjnego wykazania sytuacji majątkowej skarżącego, która to dopiero mogłaby być podstawą do oceny przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Twierdzenia sformułowane we wniosku, jak również wysoka kwota egzekucyjna nie mogą stanowić o spełnieniu przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia egzekucją znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wobec powyższego WSA uznał, że skarżąca nie uprawdopodobniła wystąpienia którejkolwiek z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
