Postanowienie SN z dnia 15 września 2025 r., sygn. I CSK 2420/23
15 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 15 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku G.K.
z udziałem P.K.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej P.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 21 lutego 2023 r., II Ca 86/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P.K. na rzecz G.K. 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik P.K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 21 lutego 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.): 1) „Czy wierzytelność pieniężna, która z definicji jest zbywalna i podzielna, w postaci nakładu z majątku wspólnego na majątek objęty wspólnością łączną (współwłasnością bezudziałową) w ramach umowy spółki cywilnej może wyłączać dopuszczalne sposoby podziału majątku wspólnego małżeńskiego po ustaniu wspólności oraz czy strona postępowania o podział majątku wspólnego małżeńskiego może odmówić skutecznie przyznania takiego nakładu w naturze.”; 2) „W jaki sposób należy rozliczyć w podziale majątku małżeńskiego składnik majątkowy w postaci wierzytelności z tytuł nakładu, zważywszy, że nie jest to rzecz w rozumieniu kodeksu cywilnego, czy rozliczenie tego składnika majątkowego determinują stojący za tym nakładami rzeczy i prawa oraz czy to one określają sposób liczenia wartości jak i przyjętą podstawę prawną dokonywanego podziału, a także czy wartość takiego nakładu należy przyjąć wg stanu i cen z daty orzekania tj. wartości realnej, a nie fikcyjnej obliczanej na podstawie art 65 k.s.h , który ignoruje kluczowe dla podziału zagadnienia związana z udziałami odpowiedzialności za zobowiązania spółki czy skutkami podatkowymi takiej czynności i wypacza dokonany podział majątku i staje się powodem poważnych problemów finansowych.”; 3) „Czy dopóki trwa stosunek prawny spółki cywilnej powodujący wspólność łączną majątku wspólnego i jego nienaruszalność (art. 863 k.c.), w skład majątku wspólnego małżeńskiego może wchodzi wierzytelność związana z majątkiem, jaki otrzyma wspólnik po rozwiązaniu i likwidacji spółki gdy po rozwiązaniu spółki cywilnej z majątku pozostałego po zapłaceniu długów spółki zwraca się wspólnikom ich wkłady, stosując odpowiednio przepisy o zwrocie wkładów w razie wystąpienia wspólnika ze spółki, a pozostałą nadwyżkę wspólnego majątku dzieli się między wspólników w takim stosunku, w jakim uczestniczyli w zyskach spółki (art. 875 k.c.) a odrębność majątku wspólników spółki cywilnej od majątku wspólnego małżonków i osobistego oraz niepodzielność tego majątku w trwającej spółce wyklucza możliwość wypłaty małżonkowi niebędącemu wspólnikiem części majątku wspólników (np. wkładu, dochodów, rzeczy) a wkład do spółki zwraca się według wartości, jaki miał w chwili wniesienia (art. 871 § 1 k.c.). Gdy na podstawie art. 875 § 1 k.c. definitywne rozliczenie wspólników, zarówno z zysków, jak i strat, może mieć miejsce dopiero po rozwiązaniu spółki. Czy skoro na skutek wniesienia wkładu z majątku wspólnego tylko małżonek wnoszący wkład nabył prawa spółkowe i tylko ten małżonek może wystąpić z tej spółki i żądać jej rozliczenia, to czy małżonek niebędący wspólnikiem będzie mógł żądać od małżonka wspólnika zwrotu połowy wartości środków, które pobrał z majątku wspólnego, czy połowy majątku , czy wartości aktualnego wkładu w tej spółce, skoro przedmiotem zobowiązania od chwili jego powstania jest suma pieniężna to spełnienie świadczenia następuje przez zapłatę sumy nominalnej (art. 358§ 1 k.c.).”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
