Postanowienie SN z dnia 10 września 2025 r., sygn. I CSK 159/25
10 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. w W.
przeciwko M. S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 23 czerwca 2023 r., I AGa 156/22,
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.), które przedstawił jako pytania: -„czy fakt wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie dotyczącej części świadczenia podzielnego, pomiędzy tymi samymi stronami, wynikającego z tego samego stosunku prawnego, w świetle art. 365 § 1 k.p.c., wiąże sąd rozstrzygający co do dalszej części tego roszczenia, dochodzonego w odrębnym postępowaniu procesowym nie tylko w zakresie sentencji wyroku, ale również w zakresie jego uzasadnienia, dowodów i oceny ich wiarygodności, w szczególności w warunkach wydania pierwotnego wyroku w oparciu o ustalenia zawarte w opinii biegłego sądowego wydanej na podstawie nieobowiązującego na chwilę zdarzenia stanu prawnego, co do której zastrzeżenia zostały pominięte ze względu na złożenie ich po terminie wskazanym przez sąd?”; -„czy wydanie prawomocnego orzeczenia w sprawie zwalnia sąd rozstrzygający co do kolejnej części świadczenia podzielnego, dotyczącego tych samych stron, wynikającego z tego samego stosunku prawnego, od przeprowadzenia w tym postępowaniu dowodów zawnioskowanych przez strony, w sytuacji gdy pierwotne orzeczenie wydano w oparciu o ustalenia zawarte w opinii biegłego sądowego wydanej na podstawie nieobowiązującego na chwilę zdarzenia stanu prawnego; a ponadto, czy możliwe jest limitowanie stosowania zasad współżycia społecznego w stosunku do określonych, osób sytuacji czy instytucji mimo tego, że przepis tego nie przewiduje?”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
