Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.09.2025

    Postanowienie SN z dnia 9 września 2025 r., sygn. II KO 167/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie D. O.,

    o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.,

    wniosku Sądu Okręgowego w Radomiu,

    zawartego w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2025 r., II Ko 37/25,

    o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł

    wniosku nie uwzględnić

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2025 r., II Ko 37/25, Sąd Okręgowy w Radomiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. Sąd Okręgowy podniósł, że jest to sprawa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Podkreślił, że stroną postępowania, której rolą jest dbanie o zabezpieczenie interesów majątkowych Skarbu Państwa, jest Prezes Sądu Rejonowego w Grójcu – sądu podrzędnego wobec Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Wskazał również, że Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznawał zażalenie na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec D. O. i utrzymał to postanowienie w mocy. To właśnie stosowanie tymczasowego aresztowania stało się obecnie podstawą roszczenia D. O.. W ocenie Sądu Okręgowego konieczne jest, aby tę sprawę rozpoznał sąd, co do którego „nie będzie choćby cienia wątpliwości” co do jego bezstronności. Niedopuszczalnym dla Sądu właściwego jest orzekanie w tej sprawie przez sąd, który orzekał o utrzymaniu w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wskazanego we wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, ponadto przy udziale Prezesa Sądu Rejonowego w Grójcu w charakterze przedstawiciela Skarbu Państwa, nad którym przełożonym jest Sąd Okręgowy w Radomiu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.