Postanowienie SN z dnia 14 sierpnia 2025 r., sygn. III KO 26/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie K.S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 14 sierpnia 2025 r.

wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KO 26/25

na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł :

wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego K.S. z dnia 24 lutego 2025 r. o wyłączenie SSN A.B. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III KO 26/25 dotyczącej wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II AKzw 730/24. Jako podstawę prawną autor wniosku wskazał przepisy art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., a także art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z treści złożonego pisma procesowego wynika, że w ocenie autora wniosku w przedmiotowej sprawie zachodzą okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności A.B. z uwagi na wadliwy w ocenie wnioskującego tryb powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Zdaniem obrońcy rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy w tak wyznaczonym składzie osobowym nie tylko nie zagwarantuje skazanemu prawa jednostki do niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, lecz także spowoduje wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu, naruszając zasadę nemo iudex in causa sua. Wnioskodawca swoje stanowisko poparł treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20), wskazując na jej moc wiążącą każdy skład Sądu Najwyższego, a także przywołując głównie orzecznictwo krajowe bazujące na tej uchwale oraz orzecznictwo międzynarodowe kwestionujące aktualny status Krajowej Rady Sądownictwa.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się