Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 10543/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Joanna Lemańska (sprawozdawca)
    ‎SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z protestu A. G.
    ‎przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 16 czerwca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej), A. G. (dalej: skarżąca) złożyła protest wyborczy, w którym domagała się stwierdzenia naruszenia przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: k.wyb.) w toku głosowania i liczenia głosów; zarządzenia ponownego przeliczenia głosów w obwodach objętych wnioskami Komitetu Rafała Trzaskowskiego; a w przypadku potwierdzenia wpływu nieprawidłowości na wynik - stwierdzenia nieważności wyborów Prezydenta RP „z dnia 9 czerwca 2025 r.”. Wskazując, że doszło do poważnych naruszeń przepisów Kodeksu wyborczego, które mogły mieć istotny wpływ na wynik głosowania, skarżąca podniosła, że: „1. W komisjach, gdzie Rafał Trzaskowski miał przewagę w I turze, liczba głosów nieważnych z dwoma znakami „X" wzrosła średnio o 149,9%, podczas gdy w komisjach z przewagą kandydata PiS - o 44,6%. 2. Wzrost liczby głosów nieważnych ogólnie (np. puste karty) wyniósł 177,5% w komisjach, w których wygrywał Trzaskowski, wobec 77,9% tam, gdzie wygrywał Nawrocki. 3. W wielu komisjach stwierdzono błędne sumowania głosów, brak podpisów członków komisji, a także przypadki zamiany liczby głosów między kandydatami (np. w Krakowie, Mińsku Mazowieckim). 4. Przesunięcie średnio 7 głosów z Rafała Trzaskowskiego na Krzysztofa Nawrockiego w każdej komisji oznaczałoby różnicę ponad 440 tys. głosów - więcej niż dzieliło kandydatów. 5. Zgłoszono również przypadki utrudniania pracy mężów zaufania podczas liczenia głosów”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.