Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I KK 289/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie R. K.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron,
kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie w trybie
art. 41 § 1 k.p.k. sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka,
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam
p o s t a n o w i ł:
pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy skazanego R. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt IV KK 289/24.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego R. K. w piśmie datowanym na 14 października 2024 r. zażądał wyłączenia SSN Marka Motuka od orzekania w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 289/24, a zatem rozpoznania wniesionej przez niego kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 11 kwietnia 2024 r. sygn. akt VII Ka 827/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowej Soli z 28 marca 2023 r. sygn. akt II K 808/21.
W przedmiotowym wniosku autor domaga się wyłączenia SSN Marka Motuka od orzekania w przedmiotowej sprawie, albowiem powołany został na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W ocenie wnioskodawcy, takie powołanie prowadzi do powstania co najmniej możliwości uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z ukształtowania procedury jego powołania na pełnione stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, przywołując na poparcie swojego stanowiska m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2024 r. w sprawie I KK 240/24.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, albowiem jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.
Analiza przedmiotowego wniosku wskazuje, że wątpliwość co do bezstronności SSN Marka Motuka, a także stanowisko podważające prawidłowość jego powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego – mają swoje źródło w rekomendacji dokonanej przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), a zatem – w ocenie wnioskodawcy – w wadliwej procedurze nominacyjnej, naznaczonej naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
