Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 1388/24
26 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 września 2023 r., I ACa 2753/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wyrokiem z 14 września 2022 r. ustalił, że łącząca strony umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] zawarta 30 października 2008 r. jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę bliżej określoną z ustawowymi odsetkami za opóźnienie bliżej określonymi (pkt 2), w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt 3) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu (pkt 4).
Sąd Apelacyjny wyrokiem z 11 września 2023 r. oddalił apelację pozwanego (pkt 1) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
