Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I CNP 15/24
26 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi E.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 16 czerwca 2023 r., IX Ca 210/23
wydanego w sprawie z powództwa M.N.1 i M.N.2
przeciwko E. R.
o dopuszczenie do posiadania służebności,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,
2. zasądza od E.K. na rzecz M.N.1 i M.N.2 kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwana E.R. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, którym oddalono apelację skarżącej w sprawie z powództwa M.N.1 i M.N.2 o dopuszczenie do posiadania służebności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W przedmiocie przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy orzeka w ramach tzw. przesądu, którego celem jest wyeliminowanie skarg oczywiście bezzasadnych (art. 424 k.p.c.). Ocena, czy skarga jest "oczywiście bezzasadna", dokonywana jest w powiązaniu z pojęciem "niezgodności orzeczenia z prawem", odnoszącym się do wymienionego w art. 424 § 1 pkt 3 i 6 k.p.c. elementu konstrukcyjnego skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
