Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. III USK 193/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania I.G. działającej przez opiekuna prawnego W.G.
‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej i renty funkcjonariuszy służb mundurowych,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
‎z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 1133/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

[I.T.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 września 2021 r., VIII U 552/21, Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił dwie decyzje z dnia 27 czerwca 2017 r. Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalającej od 1 października 2017 r. wysokość renty inwalidzkiej I.G. oraz ponownie ustalającej wysokość emerytury policyjnej ubezpieczonej i stwierdził brak podstaw do ponownego ustalenia wysokości renty i emerytury policyjnej i przyznał odwołującej prawo do policyjnej renty inwalidzkiej oraz emerytury policyjnej poczynając od 1 października 2017 r. w dotychczasowej wysokości, z pominięciem art. 22a oraz 15c ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej i ich rodzin (Dz.U. z 2016 r., poz. 708, ze zm.).

Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 grudnia 2023 r., III AUa 1133/23 sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 września 2021 r. poprzez zastąpienie omyłkowej sygnatury VIII U 125/21 prawidłową: VIII U 552/21 (pkt 1); zmienił zaskarżony wyrok i odwołanie oddalił (pkt 2); zasądził od odwołującej na rzecz pozwanego kwotę 360 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia (pkt 3); zasądził od odwołującej na rzecz pozwanego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z odsetkami ustawowymi od uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach (pkt 4).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się