Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 1862/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Aleksander Stępkowski
    ‎SSN Adam Redzik

    w sprawie z protestu wyborczego M.P.

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎25 czerwca 2025 r.,

    wyraża opinię, że protest jest niezasadny.

    Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    M. P. (dalej także: Wnosząca protest), 16 czerwca 2025 r. wniosła na podstawie art. 82 § 1 i § 2 k.wyb. protest dotyczący – jak wskazała: „naruszenia przepisów o prowadzeniu kampanii wyborczej oraz ciszy wyborczej”. Wniosła o stwierdzenia „naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego w zakresie zakazu prowadzenia agitacji wyborczej w okresie ciszy wyborczej” oraz o „uwzględnienie protestu w toku badania ważności II tury wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.”

    W uzasadnieniu wyjaśniła, iż „na ogrodzeniu budynku Ochotniczej Straży Pożarnej i Biblioteki w K. (gmina D.), który został wyznaczony jako lokal Obwodowej Komisji Wyborczej nr […], zauważyłam baner wyborczy jednego z kandydatów-X.Y. Baner był umieszczony wsposób widoczny dla osób przybywających do lokalu wyborczego.” Jak wskazała po jej interwencji w u przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej banerzostał usunięty. Wskazała, że w jej opinii doszło do „istotnego naruszenia ciszy wyborczej, która zgodnie z art. 107 § 1 i 2 oraz art. 498 Kodeksu wyborczego zabrania prowadzenia agitacji w dniu głosowania. Zakaz ten dotyczy również eksponowania materiałów wyborczych w pobliżu lokalu komisji, zwłaszcza żetakaobecność mogła mieć wpływ na wolę wyborców i naruszać zasadę równości kandydatów.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.