Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 3760/24

24 czerwca 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J.W. i J.W.1
‎przeciwko Bankowi w W.
‎o ustalenie nieważności umowy,
‎na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
‎z 25 kwietnia 2024 r., I ACa 847/22,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

(P.H.)

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 25 kwietnia 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że punktowi II jego sentencji nadał treść: „II. zasądza od strony pozwanej R. AG w W. prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału: R. AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce na rzecz powodów J. W. i J. W. 1, w ten sposób, że zapłata na rzecz jednego z powodów zwalnia w stosunku do obojga powodów do wysokości dokonanej zapłaty, kwotę 12 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.” (pkt 1), w pozostałym zakresie oddalił apelację (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 3).

Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Skarżący na podstawie art. 398⁴ § 2 k.p.c. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że:

1.istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398§ 1 pkt 2 k.p.c.), a to przepisów art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się