Postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 2383/24
23 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G. Z.
przeciwko M. Z.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 3 listopada 2023 r., V ACa 1390/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 3 listopada 2023 r. pozwany M. Z.( wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Uzasadnienie ww. wniosku nie zawiera jednak jakiegokolwiek odniesienia do przyczyny kasacyjnej zamieszczonej w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarżący zarzucił naruszenie art. 386 § 2 w zw. z art. 379 pkt 4 w zw. z art. 386 § 5 k.p.c. co mogło skutkować nieważnością postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz podniósł, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z oceną:
1) Czy brak możliwości wypowiedzenia się przez stronę pozwaną podczas końcowego dowodu z zeznań stron, co do okoliczności i faktów podnoszonych przez stronę powodową podczas tej czynności, z uwagi na ograniczony czas rozprawy, stanowi naruszenie prawa strony do obrony swoich praw i czy skutkuje to stwierdzeniem nieważności postępowania w tym zakresie?
2) Czy brak czasu na swobodne przeprowadzenie dowodu z zeznań stron powoduje konieczność odroczenia rozprawy?
3) Czy odmowa wysłuchania wypowiedzi strony przez sąd, co do okoliczności, które w uzasadnieniu orzeczenia stanowią podstawę ustaleń faktycznych, stanowi naruszenie prawa strony do obrony swoich praw i czy skutkuje to stwierdzeniem nieważności postępowania w tym zakresie?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
