Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 792/25
13 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek P.P. o zasądzenie od Banku S.A. w W. kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z powództwa P.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 2 grudnia 2022 r., I C 412/22, oddalił apelację (pkt I), zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4050 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt II).
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, zaskarżając ten wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku oraz o zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania wszczętego wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie występuje:
1) potrzeba wykładni art. 327 § 1 k.p.c. wywołującego rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczące oceny skutków niewłaściwego uzasadnienia orzeczenia jako możliwej przyczyny podważenia orzeczenia w toku kontroli instancyjnej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
