Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. II USK 113/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    w sprawie z odwołania A.R.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy
    ‎o kapitał początkowy i wysokość emerytury,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2025 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt III AUa 319/23,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    II. zasądza od A.R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych, wraz z odsetkami, o których mowa w art. 98 § 11 k.p.c. - tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. DS

    UZASADNIENIE

    Odwołujący A.R. wniósł odwołania od decyzji z 18 lipca 2022 r. (znak […] - dotyczącej kapitału początkowego) oraz decyzji z 19 lipca 2022 r. (znak […] - dotyczącej emerytury) wydanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, domagając się ich uchylenia i nakazania organowi rentowemu wydania w to miejsce decyzji odpowiadających prawu, to jest decyzji zawierających uzasadnienie faktyczne wskazujące fakty, które organ rentowy uznał za udowodnione oraz uzasadnienie prawne - wyjaśniające podstawę prawną z przytoczeniem przepisów prawa. Zarzucił przedmiotowym decyzjom, że na skutek braku uzasadnienia faktycznego i prawnego nie poddają się kontroli merytorycznej, a rozstrzygnięcie jest oczywiście arbitralne, bo nie oparte na wskazanych i udowodnionych faktach. Odwołujący podnosił też, że wg jego wyliczeń kwoty zwaloryzowanych składek, uiszczonych od 1999 r. na ubezpieczenie emerytalne oraz część tych składek przeksięgowanych na subkonto wykazują kwotę wyższą o kilkadziesiąt tysięcy złotych od tej, którą wskazał organ rentowy w decyzjach.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.