Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2738/24
21 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.B. i A.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 11 kwietnia 2024 r., I ACa 775/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim ustalił nieważność umowy kredytu bliżej opisanej z 30 lipca 2007 r. zawartej pomiędzy I.B. i A.R. a Bankiem1 spółką akcyjną w W., którego następcą prawnym jest pozwany Bank spółka akcyjna w W. (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 203 51270 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
6 lipca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił żądanie zasądzenia odsetek
w pozostałej części (pkt III), umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt IV)
i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty zastępstwa procesowego
(pkt V).
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 11 kwietnia 2024 r. oddalił apelację pozwanego (pkt I) i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt II).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni przepisów art. 385 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
