Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2635/24
21 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M.M. i J.M. 108 075,42 zł z roszczeniem odsetkowym bliżej określonym (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt II).
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 29 grudnia 2023 r. oddalił apelację pozwanego (pkt 1) i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając je w całości. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a jako okoliczność uzasadniającą jej rozpoznanie wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 3851 § 1 k.c.
i art. 3851 § 2 k.c. oraz art. 358 § 2 k.c. i art. 3851 § 2 k.c., art. 496 k.c. w zw.
z art. 497 k.c., art. 498 § 1 i 2 k.c. oraz występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.), które sformułował w formie pytań:
- czy abuzywna jest wyłącznie norma określająca sposób ustalenia wartości franka szwajcarskiego w złotych polskich poprzez odesłanie do tabel kursowych banków (klauzula kursowa), jednakże nie są abuzywne pozostałe postanowienia dotyczące samego mechanizmu denominacji i związanego z nim ryzyka walutowego czy abuzywna jest całość postanowień umownych regulujących denominację kredytu do franka szwajcarskiego, zarówno klauzula kursowa, jak i klauzula waloryzacyjna (ryzyka walutowego),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
