Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2659/24
21 sierpnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.J.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1659/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny bliżej opisana z 18 kwietnia 2008 r. jest nieważna (pkt I) oraz zasądził od Banku na rzecz M.J. koszty procesu (pkt II).
Wyrokiem z 22 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego (pkt I) i ustalił, że koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym, w tym koszty postępowania zabezpieczającego i zażaleniowego ponosi w całości pozwany, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie pierwszej instancji (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189 k.p.c. Ponadto skarżący sformułował istotne zagadnienia prawne:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
