Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. V KO 113/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Stanisław Stankiewicz

    w sprawie A.G. oskarżonego 278 § 1 k.k. i in.

    oraz A.L. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2025 r.,

    inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim

    z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1496/18,

    w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł:

    wniosku nie uwzględnić.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim, wskazanym postanowieniem, powołując „art. 37 k.p.k.” (powinno być: art. 37 § 1 k.p.k.), wystąpił do Sądu Najwyższego o „przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu”.

    W uzasadnieniu inicjatywy wskazano m.in., że od dnia 27 grudnia 2018 r., kiedy to do Sądu wnioskującego wpłynął akt oskarżenia, mimo wielokrotnych prób, nie udało się rozpocząć przewodu sądowego. Przeszkodą jest stan zdrowia oskarżonego A.G. (zamieszkałego w W.), który „uniemożliwia mu stawiennictwo do Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim i powoduje konieczność odraczania kolejnych wyznaczonych terminów rozpraw”. Podniesiono również, że z treści opinii biegłego lekarza oraz przeprowadzonego przez kuratora wywiadu środowiskowego wynika, że oskarżony nie ma możliwości stawiennictwa na rozprawę. Zdaniem Sądu „przez pojęcie dobra wymiaru sprawiedliwości rozumie się także interes wymiaru sprawiedliwości w szybkim rozpoznaniu sprawy”, zaś „w niniejszej sprawie interes ten jest zagrożony, ponieważ dotychczasowy przebieg postępowania i okoliczności dotyczące oskarżonego nie wskazują, aby doszło do szybkiego zakończenia postepowania z uwagi na trudności wynikające z jego stanu zdrowia”. W przekonaniu Sądu wnioskującego „zachodzi przesłanka przekazania sprawy do rozpoznania i rozstrzygnięcia imieniu Sądowi równorzędnemu, znajdującemu się jak najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.